-
Este mes de Enero se cumplen dos años de la creación de la plataforma ciudadana “Arqueológico Ya”, una iniciativa de la ciudadanía de Granada en la que está muy presente la Asociación de Vecinos del Bajo Albaicín, acompañados en sus concentraciones mensuales por personas del mundo de la cultura y de la vida pública granadina, que les han apoyado en su reivindicación de la reapertura del Museo Arqueológico de Granada cerrado en su visita pública desde el año 2010.
Una vez más la ciudadanía por delante de las instituciones, esa parece ser una características de nuestro presente social y político, tanto a nivel local como nacional. De la misma manera que según dicen las encuestas el pueblo español, los votantes del 20 de Diciembre, en un porcentaje mayoritario, espera que haya acuerdos para formar gobierno y los partidos se están mostrando incapaces de atender dicho requerimiento, en Granada ciudadanos salen a la calle a reivindicar la reapertura de su Museo o de la Biblioteca de las Palomas, empantanada también en los vericuetos de la burocracia local, sin que los gobernantes sean capaces más allá de las grandes alocuciones con fotografía incluida de dar una respuesta adecuada.
La situación del Museo Arqueológico no se resuelve con la reapertura que se vindica por la Plataforma, es una solución parcial a un grave problema que en el caso de esta institución es estructural, y que afecta no sólo al edificio, maltrecho en cualquier caso, si no también al modelo de institución cultural y por tanto a su concepción y su futuro.Aún así, es muy loable el trabajo de la ciudadanía reclamando esa reapertura que fue entendida y comprometida por las administraciones competentes, una titular del Museo, el Ministerio de Cultura, y la otra responsable de su gestión, la Junta de Andalucía, aceptando poner cada una de ellas presupuesto para unas obras llamadas de emergencia que permitieran poner en uso aunque fuera provisional la visita al museo.Al parecer la Junta está ejecutando su parte y el Ministerio aprobó en los Presupuestos Generales del Estado del año pasado 2015, 200.000 euros destinados a la citada reforma. Pues bien todo parece indicar que ese presupuesto no va a ser ejecutado lo que compromete la reapertura.El próximo día treinta de Enero, la Plataforma por la reapertura del Arqueológico ha convocado ante la sede del Gobierno de España en la provincia de Granada, la Subdelegación del Gobierno, una concentración exigiendo que se destine ese presupuesto anunciado por el Subdelegado y que se puedan ejecutar las obras, una demanda basada en lo anunciado y prometido por los responsables.No deja de ser un tanto delirante que tengamos que salir a la calle para reclamar a quienes nos gobiernan que cumplan con lo que nos han prometido y que se sirvan de la ley para su ejecución. Sigamos pues reclamando que cumplan los compromisos adquiridos y que atiendan nuestras demandas.Vengan ustedes el sábado a las 12 horas ante la Subdelegación del Gobierno a exigirles que hagan su trabajo para que se abra el Arqueológico.
-
A pesar de la crisis en la que está inmersa la cultura y las instituciones de referencia sorprende como los museos son foco de atracción y visitas en muchas ciudades del mundo. Dicho de otra manera: existe la demanda y, atendiendo a la consideración de la cultura como bien público, corresponde a las instituciones públicas cualificar la oferta.Si hacemos un repaso por los museos de Granada seguramente concluiremos que son el resultado de una mala gestión, sino de un verdadero abandono por parte de las administraciones responsables. Este cómo otros temas de vital importancia para la ciudad son la consecuencia de una falta de acción por parte de “unos y otros”. Existe en materia cultural un déficit de política (un perverso mal que asola nuestro tiempo), tal como lo estamos viendo ahora en otros asuntos de nivel nacional: Cataluña o la conformación del nuevo Gobierno de España.
La Junta de Andalucía, en el ejercicio de las competencias que legalmente tiene atribuidas, ha planificado la disposición de los museos en todas las provincias andaluzas que, sin entrar en agravios y comparaciones, han ido pudiendo, a lo largo de años, materializase en todas y cada una de ellas.El fracaso de Granada en este sentido, se hace evidente por el cierre del Museo Arqueológico y, sobre todo, porque no hay proyecto consistente para su reapertura. Las obras de emergencia ahora acometidas con fondos de la Junta ni siquiera podrán finalizar ante la desaparición de los presupuestos de la consignación prometida por el Ministerio de Cultura. Esa es la situación real del Museo Arqueológico de Granada. Además de que la finalización de esas obras no resuelven los problemas estructurales del museo ni respecto del edificio ni de los fondos.Del Centro Lorca sólo cabe decir que, hasta ahora, es el resultado de un fracaso colectivo: un caro y maravilloso edificio que vaga sin rumbo (sin dirección, sin programación) envuelto en oscuros litigios que pretenden distraer de una responsabilidad institucional compartida en todos los problemas existentes, que muestran la falta de miras de sus responsables y de respeto al poeta y a su familia. La encomienda de gestión del Consorcio al Ayuntamiento es un grave error cuyo anticipo puede verse en la situación en la que está la Huerta de San Vicente.Por otra parte, las dependencias alhambreñas del Museo de Bellas Artes es preciso dedicarlas a las necesidades museísticas de la Alhambra, y redefinir, tanto en contenidos como en continente, un Museo de Granada que responda no sólo a las necesidades culturales, además debe y puede cualificar la oferta turística de la ciudad. La propuesta, apenas esbozada y curiosamente ensordecida, de estudiar la ubicación de ese gran Museo en el Convento de la Merced, merece un gran consenso político y una gran movilización ciudadana para involucrar a los gobiernos de España, de la Junta de Andalucía y de la Ciudad en ese proyecto que nos puede suponer la asignación no sólo de un papel relevante en el concurso de las ciudades culturales, también la recuperación urbana y patrimonial de la ciudad barroca y renacentista.¿Vamos a seguir aplazando, también, este debate?
-
A cinco días de la celebración de las elecciones generales, las más inciertas de la democracia a mi parecer, sólo un vaticinio es compartido por encuestas y opinadores según el cual lo único cierto es que no habrá mayorías absolutas y que el gobierno que salga de las elecciones del día 20 de Diciembre se formará a partir de los oportunos pactos. Todo anuncia la desaparición del bipartidismo y con ella la llegada de nuevas formas de hacer política, que aunque demandadas por la ciudadanía pueden poner a prueba la capacidad de dialogo y de buscar consensos de unos y otros. Con la preocupación por el paro y la corrupción como telón de fondo, a día de hoy, la futura composición de las Cortes Generales y del Gobierno es una incógnita que tiene a los líderes de los nervios, tal como pudimos ver en el debate de Rajoy y Sánchez en la televisión pública. Aunque para la ciudadanía fue muy clarificador, en una campaña que tiene más de espectáculo que de política.
Desde el convencimiento de la vigencia plena de las ideologías, creo que el domingo próximo se decidirá, como siempre, entre opciones políticas que tienen modelos diferentes de sociedad y del papel que el estado y sus instituciones deben jugar en ellas.Hace ya mucho tiempo que el feminismo viene reclamando no sólo justicia para las mujeres, sino además proponiendo una forma nueva de construir las relaciones entre las mujeres y los hombres basados en el respeto y la equidad, que afecta al conjunto de las estructuras sociales y políticas, que tiene como finalidad la igualdad y la ciudadanía plena de todos y todas. El “género”, como categoría de análisis incluye a los hombres y a las mujeres, y permite comprender las asimetrías que socialmente se han construido. Es desde ese abordaje que se puede entender que la violencia que en nuestro país ha asesinado a más de 800 mujeres en una década, tiene raíces culturales y es fruto del machismo imperante en nuestra sociedad. Quienes niegan esa realidad no sólo condenan a la mitad de la población a ser excluidas de la ciudadanía (las deja solas, fuera de la protección del estado), es que con ello apuntalan ese modelo de sociedad basado en los privilegios de unos sobre otros, de unos sobre otras en este caso. Analizar la realidad social con enfoque de género es necesario a la vez que complejo, no sólo por razones de justicia social, también es preciso por razones de eficacia económica y de cohesión social.Cuando Rajoy en el debate habla de violencia doméstica eludiendo el término género se desvela tan misógino como Rivera al proponer la eliminación del agravante penal en violencia de género de la Ley Integral. El PP ha disminuido la implicación del estado en la lucha contra la violencia de género, y el apoyo a las políticas de igualdad, y ha recortado la libertad de las mujeres limitando el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo.
Las mujeres sabemos que partidos tienen incorporado el género en su acción política, porque el feminismo ha ido construyendo una agenda política, que contiene la exigencia de un pacto de estado contra la violencia de género, igualdad laboral y salarial, corresponsabilidad en el cuidado, coeducación, tratamiento respetuoso de la imagen pública de las mujeres y un largo ectcétera, y la reclama en los programas de las diferentes opciones, y en la calle, cuando es necesario.
-
Como cada año por estas fechas los centros comerciales, ajenos a las dificultades económicas y sociales en las que vivimos en nuestro país, nos incitan a comprar para disfrutar de la Navidad. Ya han aparecido los brillos, los adornos, los villancicos y las comidas de navidad. Estas fiestas cargadas de encuentros familiares, de regresos de los que viven lejos, nos incitan al consumismo como una expresión de la felicidad.La publicidad se encarga a través de todos sus medios de que nadie escape a la asociación consumo/felicidad. El resultado de esa perversa relación es que nos convierte en meros consumidores y nos aleja de nuestra condición de ciudadanos.Sin embargo el efecto es aún más perverso porque acaba ignorando y expulsando de la ciudadanía a quienes que no pueden consumir. La realidad es todavía más dramática para muchas familias, ajenas a esos juegos nefastos del capitalismo, de los que no pueden participar.Quienes tienen acceso al consumo pueden tranquilizar sus conciencias aportando un donativo, un regalo, al banco de alimentos más cercano, es fácil: hay muchos, han proliferado por doquier. Con aportaciones individuales e institucionales y con la loable colaboración de voluntarios existen y funcionan esas instituciones, que en el mejor de los casos consideramos un mal menor. Hasta pueden hacerlo directamente en el centro comercial en el que hagan su compra, sin desplazarse siquiera, sin ver, ya se encargan ellos directamente. La situación viene ya durando demasiado tiempo, porque las personas que necesitan de esa ayuda son muchas, de hecho sabemos que cubren necesidades perentorias de personas y familias que la gestión de la crisis ha expulsado del empleo o precarizado sus ingresos hasta el empobrecimiento.Normalizada ya la existencia de los bancos de alimentos, no nos debe extrañar que evolucionemos hasta conseguir que sea la sociedad civil la que se encargue de la educación de nuestras criaturas, o de gestionar los hospitales y, ya puestos, hasta de hacer las carreteras.Vivimos ante una ausencia de protección de los más débiles, hemos sustituido los derechos por la caridad o el sálvese quien pueda, con ello han llegado los mayores niveles de desigualdad que hemos vivido en democracia, con el consiguiente desamparo y desapego de la política y la desconfianza en sus protagonistas.No será que estamos ante un fracaso colectivo, del Estado “el estado somos todos” para garantizar los derechos a su ciudadanía. Es quizás más complejo aún. Podemos decir que el estado no existe o es impotente, o lo que es lo mismo no se encarga de legitimar la condición de ciudadanos, porque no garantiza los derechos humanos básicos, abandonando a un destino incierto y situando al margen del sistema a quienes más necesitan de su intervención.¿Queremos que sigan existiendo los bancos de alimentos? Cabe pues enfrentarse al interrogante de qué es el Estado y para qué sirve.Y ya que estamos en precampaña electoral es el momento de ver qué proponen las diferentes ofertas electorales en ese sentido.
-
Apenas quedan unos días para que se produzca en nuestro país la que será la más grande manifestación de repulsa contra la violencia de género. El día 7 de Noviembre en Madrid está convocada la Marcha Estatal contra la violencia de género. A la convocatoria hecha por las organizaciones feministas de todo el Estado se han unido partidos de izquierda, sindicatos, organizaciones de derechos humanos y un largo etcétera. Con la movilización se pretende denunciar las violencias machistas que sufrimos las mujeres, y además concienciar a la sociedad de que sólo con el rechazo unánime de todas y todos podremos avanzar en su erradicación.
Mientras escribo estas palabras un nuevo asesinato por violencia machista se ha perpetrado en Elche. El pasado viernes una mujer de Alomartes, en Illora, fue víctima de una gravísima agresión. Cada día asistimos a una macabra sucesión de asesinatos, casi un millar en los últimos diez años, sin que parezca que podamos parar esta lacra.La causa de este problema, ya se ha dicho muchas veces, aunque no parece que se entienda del todo y por todos, está en las relaciones de dominio y la desigualdad que aún existen a pesar de que se pretenda ignorar. La violencia de género es la expresión canalla y criminal del machismo. Pero ese machismo, en sus expresiones más leves convive con nosotros, forma parte de nuestra vida y es tolerado aún por la sociedad. El estado a través de sus instituciones tiene que priorizar esta lucha, en lugar de recortar los recursos y los dispositivos como ha hecho el gobierno del PP. También la ciudadanía puede y debe combatir el machismo en sus múltiples formas y exigir a los gobiernos que se impliquen en el combate contra la violencia de género.El movimiento feminista español está liderando esta lucha, convirtiéndose en un agente social ,este reconocimiento se reclamaba en el Manifiesto del XXVI Feminario en Córdoba, este fin de semana; que propugna una convivencia en paz entre las mujeres y los hombres y exige que los partidos políticos se unan a esta lucha priorizando en la agenda pública este grave problema y la vindicación de un Pacto de Estado contra la Violencia de Género , como se ha hecho en nuestro país con el terrorismo político, porque así será posible avanzar.Pronto tendremos elecciones generales y será el momento de mirar detenidamente cuales son las propuestas de las distintas opciones políticas para dar respuesta a uno de los mas graves problemas que tiene nuestra convivencia.En Granada la” Plataforma 25 de Noviembre” que aglutina a las organizaciones feministas en nuestra provincia, se ha encargado de organizar la movilización, alrededor de 20 autobuses saldrán de diferentes puntos de la geografía provincial para unirse a la Marcha del dia 7 de Noviembre en Madrid en la que esperamos una gran participación de hombres y mujeres de toda España. En las redes la movilización también está siendo muy activa con lemas como #ViolenciaMachistaEs #TerrorismoMachista #NosFaltanTodas #NiUnaMenos #7Noviembre #MarchaContraViolenciasMachistas #YoVoy7N
-
Tras un debate en un medio de comunicación en el que hablamos sobre el caso de violencia de género en Alhendín, uno de los contertulios, profesor universitario, me preguntaba en mi condición de psicóloga “¿Qué le pasa por la cabeza a un hombre para poder hacer eso?”. Les supongo la mejor de las intenciones a quienes como mi contertulio se plantean semejante pregunta, de la que se infiere una atribución de trastorno mental a quienes maltratan a sus parejas, y me deja perpleja, a la vez, que a pesar del esfuerzo de explicación que vienen haciendo el movimiento feminista y las instituciones del Estado, sobre todo desde la aprobación de la Ley 1/2004 de medidas de Protección integral contra la Violencia de Género, aún no sepamos donde está la causa.Mil mujeres asesinadas en una década no es suficiente como para que intentemos comprender por qué se produce la violencia de género. Sin olvidar el sufrimiento de miles y miles de mujeres que la soportan en silencio día a día, ellas y sus criaturas. Apenas nos sentimos involucrados a pesar de que ya sabemos que las causas son culturales, que son los valores del patriarcado y la asignación de roles sexistas a las mujeres y los hombres, y las desigualdades consecuencia de todo ello lo que está en el origen de esa execrable violencia. Dicho de otra forma: es el machismo en sus variadas manifestaciones el causante de esta lacra. Una lacra que a su vez tiene muchas caras, las mujeres sufren violencia por el hecho de serlo en muchas facetas de su vida además de en sus relaciones de pareja.Sólo defendiendo la igualdad y rechazando cualquier manifestación sexista podemos avanzar en la lucha contra la violencia de género, y ahí somos todas y todos necesarios, y hasta imprescindibles.Es preciso explicar, difundir para conocer lo que ocurre. La Fiscalía General del Estado en estudio reciente ha aportado datos sobre denuncias entre los años 2009 al 2013, un total de 657.084, aproximadamente cien mil anuales. Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer (106 especializados , más 355 compatibles) han instruido 1, 4 millones de delitos, desde que se crearon hace ya once años, de las 200.000 sentencias dictadas el porcentaje de condenas se acerca al 80%. Desde que se aprobó la Ley Integral se han solicitado más de 300.000 órdenes de protección de las que se han concedido aproximadamente el 60%.Recientemente nuestro país ha ratificado el Convenio de Estambul del Consejo de Europa que insta al Estado a proteger a las víctimas de violencia de género independientemente de que interpongan denuncia, además el Tribunal Supremo ha retirado la patria potestad a un maltratador.Esta realidad no debe hacernos olvidar que la mayoría de las víctimas no denuncia y vive en silencio su tortura como lo prueba que más del 80% de las mujeres asesinadas en 2014 no había formulado denuncia, siendo ese el mayor fracaso que tenemos como sociedad puesto que no estamos garantizando su seguridad, su protección y la de sus criaturas.El 7 de Noviembre toda la sociedad española está convocada a asistir en Madrid a la Marcha Estatal contra las violencias machistas……...
-
Ayer lunes tres mujeres fueron asesinadas por sus parejas en nuestro país. Dos aspectos especialmente llamativos muestran la gravedad de este problema insoportable, por un lado las cifras insostenibles para cualquier sociedad decente ( 35 mujeres asesinadas en lo que va de año , casi 800 en la última década) y por otro la indiferencia social que acompañan a cada uno de los asesinatos.Hace ya mucho tiempo que sabemos que esta lacra de la violencia de género tiene causas culturales, ideológicas, que no son otras que el machismo criminal que algunos practican. De los asesinatos en última instancia sólo son responsables los autores de los mismos, pero si el origen está en una convivencia que tolera la desigualdad y el sometimiento, explícito o no, de la mitad de la población; es una tarea colectiva promover los valores de la igualdad y del respeto entre las mujeres y los hombres y rechazar de forma contundente cualquier comportamiento contrario a esos valores.La Ley de Medidas de Protección Integral contra la violencia de género vigente desde el año 2004 definió a la violencia de género como un problema social, sacándolo de las relaciones privadas y convirtiéndolo en un “asunto de estado”, otorgando a las instituciones del mismo la responsabilidad de la lucha contra la violencia de género. Por eso es muy reprobable que en una situación cómo la de ayer no se produjeran declaraciones de ningún tipo por parte del Gobierno, al igual que es decepcionante que los medios de comunicación no dieran la noticia en la cabecera de todos los informativos.
En nuestro país desde el año 2011 se ha bajado la guardia respecto de la dotación de recursos y dispositivos dirigidos a la prevención, atención y apoyo a las víctimas de violencia de género, lo que demuestra que ha dejado de ser una prioridad política, por ello estamos pagando un alto precio: la vida de muchas mujeres y las de sus criaturas.Me pregunto que hubiera ocurrido si esas tres muertes se hubieran producido en una campo de fútbol , o si cuando el terrorismo golpeaba nuestra convivencia hubiéramos asistido impasibles a un horror semejante.Ni las víctimas de la violencia pueden solas acabar con su problema, ni el estado con todas sus instituciones será suficiente si no nos movilizamos todas y todos. Aunque no tengamos conciencia de ello la violencia de género es un problema social, colectivo y cada uno de nosotros la debe y la puede combatir. Sólo con nuestro rechazo unánime podemos avanzar en su erradicación.El silencio nos hace cómplices.El próximo 7 de Noviembre en Madrid el movimiento feminista con el apoyo de partidos políticos de la izquierda y de los sindicatos están organizando una gran movilización: la primera marcha estatal “contra las violencias machistas”. Todxs estamos convocadxs.
-
Todas las organizaciones feministas, y algunos partidos políticos y sindicatos, de nuestro país han convocado para el día siete de Noviembre en Madrid una masiva manifestación con el lema “Contra las violencias machistas”.
La movilización pretende concienciar a la sociedad española sobre la violencia de género y exigir de las administraciones públicas un mayor impulso en la erradicación de esta lacra social que se ha cobrado la vida de casi mil mujeres a manos de sus maridos o compañeros en los últimos diez años.A diez años de la aprobación de la Ley 1/2004 de Protección Integral contra la Violencia de Género, y a más de uno de la ratificación del Convenio de Estambul (referencia europea en este tema), asistimos impotentes al asesinato de mujeres sin que podamos evitarlas a pesar de las leyes autonómicas, los dispositivos, o los recursos especializados.
Muchos son los datos oficiales sobre el balance de los diez
años de desarrollo de la llamada Ley Integral el más negativo de ellos, es sin
duda que casi el 80% de las mujeres
asesinadas no había denunciado. No lo
hacen porque no tienen conciencia del peligro que corren, y porque a pesar de
los esfuerzos institucionales no tienen confianza en que se las pueda proteger,
y siguen considerando que es un asunto privado y que ellas solas podrán evitar
el fatal desenlace.
Los debates de la convocatoria del 7de Noviembre están girando en torno a incluir en el manifiesto la denominación de esta lacra como terrorismo machista con la idea de concienciar al conjunto de la sociedad sobre la necesidad de su implicación. Así como para mostrar la causa ideológica que sustenta la violencia en la pareja, que no es otra que las relaciones de dominación que están en la base del modelo social patriarcal que impera en nuestras sociedades, y que desgraciadamente es universal.
Agitar las conciencias para cambiar un modelo cultural discriminatorio para las mujeres, lleno de estereotipos y compartido por ambos sexos. Pero los cambios han de ser estructurales y para ello hay no sólo que atender a las víctimas, hay que hacer prevención y educar en igualdad, hay que formar a los profesionales (jueces, fiscales, policías, forenses) para mejorar la intervención en los procedimientos judiciales y seguir dotando de recursos materiales y humanos especializados en la atención de las víctimas y de los agresores (6.236 a fecha 31 de mayo de 2015 en las prisiones españolas).
El Gobierno de Rajoy ha bajado la guardia en relación a la violencia de género no sólo recortando drásticamente los presupuestos destinados a las políticas de igualdad, también lo ha hecho reduciendo los recursos destinados a atender a las víctimas; y lo que es peor aún, ha debilitado la acción institucional especialmente de los ayuntamientos con la reforma local, así como con la retirada de educación para la ciudadanía o la falta de impulso a la Ley de Igualdad.
La violencia de género es la última y más canalla expresión del machismo que debemos erradicar para construir una sociedad igualitaria donde las mujeres y los hombres puedan convivir iguales en dignidad y respeto. A eso debemos comprometernos todos: la sociedad civil y las instituciones. -
Las dos instituciones culturales más relevantes de nuestra ciudad que trascienden con mucho el ámbito local, porque se trata del Centro Lorca y de la Alhambra; están en el ojo del huracán. La gestión de ambas está en entredicho y sometida a decisiones judiciales que cuando corresponda podrán aclarar lo ocurrido. Mientras, en Granada, asistimos impasibles al escarnio de ser primera página de los medios nacionales por la nefasta gestión realizada como si de una maldición se tratara.En el monumento más visitado de España, es exigible que ante la renuncia de su anterior directora se decida en el seno del Patronato quien la sucederá de acuerdo con criterios profesionales y no estrictamente políticos. Porque la política, puesta al servicio del interés general, en este caso no es elegir un político, sino poner la política, el imperio de la ley al servicio de las instituciones , o lo que es lo mismo elegir una persona cualificada, del mundo de la cultura que pueda aportar su trayectoria y experiencia a la dirección del monumento. Este criterio político será seguramente el que ha inspirado a la Consejera Aguilar a posponer la decisión en el Patronato de la Alhambra. Lo correcto y esperable es la aplicación del llamado “Código de buenas prácticas en Museos y Centros de Arte” impulsado por el Ministerio de Cultura con el consenso de todas las instituciones concernidas para la provisión de los directores de museos e instituciones culturales.
Por lo que respecta al Centro Lorca estamos a la espera de que se aclare su gestión económica y la justificación de los fondos públicos recibidos, pero ello no puede suponer una cortina de humo sobre su gestión. En el último pleno municipal, a propuesta del Grupo Socialista, se aprobó por unanimidad, la aplicación de dicho código para la designación del gerente del Centro Lorca. Ante la inminencia de su apertura cabe preguntarse sobre la ejecución de dicho acuerdo. La adscripción del Centro al Ayuntamiento recogida en los estatutos definitivos del Consorcio, es una barbaridad no sólo por razones simbólicas, dada la dimensión universal de Federico, es que como era previsible está suponiendo dejar en manos del ayuntamiento una gestión opaca que desde el principio ha pretendido dejar fuera a la Fundación y a su actual presidenta Laura García Lorca que ha apostado desde siempre porque el legado de su tío, propiedad de la Fundación estuviera en Granada.
Resulta bochornoso escuchar al Señor García , concejal de Cultura del Ayuntamiento, reclamar perfiles para la dirección del Patronato de la Alhambra, cuando de hecho él está siendo el gerente del Centro Lorca sin más mérito que haber cocinado con mucha astucia y con una falta absoluta de lealtad los consensos generados hasta ahora, sostenidos en un pacto de silencio que pretende ocultar a la ciudadanía de Granada el peligro real de que el legado de Federico García Lorca puede no llegar nunca al Centro de la Romanilla.
Las prácticas democráticas exigen que las instituciones y quienes, en representación de la ciudadanía, las dirigen respeten las leyes y tomen sus decisiones con el rigor y el cuidado necesarios.
El pasado fin de semana leía la convocatoria pública para cubrir la dirección del Teatro de la Zarzuela en Madrid, me pareció lo adecuado.¿No podemos esperar el mismo proceder para Granada? -
Querida Carmen: te has resistido a abandonarnos del todo, ha sido una larga despedida.
Durante todos estos años, más de diez, en que estabas físicamente pero ya no eras tú, no te podíamos reconocer ni tu a nosotras, yo pensaba en que tu resistencia seguramente tenía que ver con tu negativa a irte por todo lo que nos queda por hacer. Era muy propio de ti, repasar en tus libretas, cientos de ellas te hemos conocido, cada día lo que tenías que hacer, tachando lo realizado y volviendo a escribir lo que quedaba pendiente, en un continuo avanzar sobre lo planificado.Has sido, lo serás siempre, un referente del feminismo político, un ejemplo de valentía e integridad en el ejercicio de lo público. Nada te distraía, nunca olvidaste el porqué de tu militancia, no hacías concesiones ni a ti misma ni a quienes compartíamos contigo la tarea de llevar a cabo las políticas de igualdad en Andalucía. Era muy joven cuando te conocí, mi respeto y admiración a ti y a tus compañeras de generación, con las que pudimos realizar el sueño colectivo de crear el Instituto Andaluz de la Mujer, me acompañaran siempre, me han conformado en lo personal y en mi compromiso político feminista. Siempre ha sido para mí un privilegio y una responsabilidad, desde ahí escribo estas palabras que no son propias, son de todas y cada una de las que formamos tu equipo, ese equipo tan diverso que daba cuenta de tu capacidad de integrar lo mejor de cada una de nosotras para el logro de la tarea colectiva.
Ahora que el trabajo político está tan desprestigiado quiero decir alto y claro que eras un ejemplo de austeridad, responsabilidad y valentía. Pionera del feminismo socialista, siempre llevaste a tu tarea política la realidad, que tan bien conocías, de las mujeres, ellas eran quienes te aligeraban la pesada carga de la doble militancia, como nos pasa a tantas de nosotras. Siempre admiré tu pragmatismo, y comprendí muy pronto que era la mejor herramienta para hacer realidad nuestros sueños colectivos. Nunca tirabas la toalla, tu empeño en legislar contra la violencia de género no cejó hasta conseguir convencer a nuestros compañeros y muchas compañeras de proponer la ley que finalmente vio la luz en 2004.
Ahora se proponen homenajes y reconocimientos que quienes te queríamos agradecemos de corazón, es de justicia hacerlo por ti, pero, sobre todo porque es imprescindible preservar tu memoria porque en ella está la lucha de las mujeres por sus derechos, los mejores avances democráticos acontecidos en Andalucía.
Nosotras, tu equipo, sabemos que el homenaje que te mereces , el que tu verdaderamente querrías es que conservemos tu legado, que no es más que seguir desarrollando las políticas de igualdad para las mujeres en Andalucía, que el feminismo inspire las políticas públicas transformando las estructuras que impiden la ciudadanía de las mujeres.
Vete tranquila Carmen, nosotras seguiremos trabajando y entregando el testigo a las más jóvenes como tu hiciste con nosotras, aún nos queda un largo camino. -
Esta mañana bastante temprano hemos recibido la triste noticia de la muerte de Pedro Zerolo.
Lo conocí en Madrid en la primera legislatura del Gobierno de Zapatero, en la que fui diputada por Granada. Esa etapa de la vida pública española en la que se consiguió ser referente en el mundo en el avance de los derechos y las libertades civiles. Fue la legislatura de
Tras su fallecimiento hemos visto como la opinión pública identifica a Pedro Zerolo con la lucha por la dignidad, la igualdad y la diversidad, él es la cara que siempre representará la conquista de los derechos civiles de los diferentes en nuestro país, un “icono” colectivo. El tiempo transcurrido ha hecho justicia con Pedro Zerolo, un hombre comprometido, un activista que nunca tiró la toalla, nunca se acomodó, siempre supo que la política es servir a unas ideas y mantener siempre la coherencia.
En estos días de devaluación de la política, de pactos, más o menos, de conveniencia, la trayectoria de Pedro es un ejemplo. Se puede estar en política sirviendo a unos ideales sin abandonar la coherencia con ellos , respetando a los que no piensan como tú, pero sin renunciar a tus principios , haciendo de la política un instrumento para mejorar la vida de la gente , no un fin en sí misma.
Ahora hay quienes tienden a pensar que la democracia consiste en hacer muchas asambleas. Por eso no está de más recordar que quienes ostentan la representación de los ciudadanos, en democracias representativas como las existentes, deben ganarse la credibilidad con su trabajo de cada día; tomando la voz y la palabra de quienes los han elegido y esperan, en un pacto legítimo, respuesta a sus necesidades y demandas.
Hoy, en esta mi última columna escrita como representante pública, me llena de emoción recordarle como un gran cómplice del feminismo y de las batallas que las mujeres feministas del PSOE hemos librado fuera y dentro de nuestro partido. Estoy orgullosa de haber compartido con él tantas utopías, tantas ansias de libertad, tanta rebeldía.
Para mí, para las y los socialistas, Pedro Zerolo ha sido un modelo, de dignidad, de alegría, de coherencia y de constante lucha. Tu recuerdo siempre nos acompañará, “compañero del alma, compañero”. -
Como era previsible el resultado electoral del domingo ha producido un incierto futuro en la dirección política de numerosas localidades y comunidades autónomas de nuestro país, son muchos los ayuntamientos y gobiernos regionales que están pendientes de pactos para garantizar la gobernabilidad. La ciudadanía ha pedido pactos, diálogo, acuerdos. Lo que no está tan claro es si los partidos, todos los “viejos” y los “nuevos”, serán capaces de alcanzar los consensos que se les está reclamando.El Partido Popular ha perdido dos millones y medio de votos en todo el país y con ello la hegemonía política, en algunos casos de larga duración, en muchas ciudades y autonomías.De la pérdida de la mayoría absoluta del PP en la ciudad de Granada me alegro, y mucho, porque la ciudad no aguanta más un gobierno ramplón y despótico. Resulta paradójico que el mismo gobierno autoritario, con el mismo alcalde, que durante doce años ha exhibido con soberbia su mayoría absoluta, ahora se vea impelido por mor de la aritmética electoral a pedir apoyo para seguir gobernando.Los pactos que nos exige la ciudadanía son pactos desde la transparencia y sobre los programas: consensos concretos, acuerdos que sirvan al interés general y no a los tacticismos de cada uno de los posibles pactantes.El proceso vivido en Andalucía tras las elecciones autonómicas muestra las contradicciones del PP que por un lado pide el apoyo a la lista más votada, sólo cuando es la de ellos, y por otro se niega a facilitar la gobernabilidad en
Volviendo a Granada, la pérdida de apoyos del PP en el Ayuntamiento yLa derrota del PP en la provincia, con la victoria del PSOE y la aparición en¿Serán los partidos políticos, todos, capaces de gestionar esta situación y ponerse a trabajar? Ya sea con pactos puntuales con las mayorías simples, con acuerdos concretos cuando haga falta, o con coaliciones o pactos de gobierno desde la corresponsabilidad. La exigencia democrática es sobre transparencia en las formas y en los contenidos, y sobre todo de anteponer las necesidades de la gente a los cálculos electorales de los partidos. -
Las elecciones municipales son en las que más implicados nos sentimos, no sólo porque es el Ayuntamiento la administración encargada de prestarnos los servicios más perentorios , los más visibles incluso ; es que además tenemos un mayor conocimiento de las personas que se presentan en las diferentes candidaturas de los partidos políticos. Será también porque todos tenemos una opinión de cómo queremos que sea la ciudad en la que vivimos y con cierta ligereza nos aventuramos a plantear soluciones a los muchos problemas con los que convivimos. Sabemos lo que no nos gusta y tenemos deseos, y hasta sueños, para nuestra ciudad.
En toda decisión hay un componente emocional, en la elección de una opción política también, pero cuando se trata de nuestro pueblo o de nuestra ciudad influye aún de manera más notoria, nos sentimos más concernidos.Las elecciones del próximo domingo son decisivas para Granada porque pueden suponer el cambio de un gobierno agotado que tras doce años de improvisación ha llevado a nuestra ciudad a un estado de abandono y de ruina económica que no habíamos conocido hasta ahora. Lo que digo es visible en la suciedad (horizontal y vertical) de nuestras calles, en el turismo que nos visita (patéticas despedidas de soltero y botellón), en la deuda de más de 300 millones de euros de las arcas municipales, en las malas relaciones del Ayuntamiento con las otras administraciones, no sólo la Junta, incluso con las de su mismo signo político, a qué si no se debe que no podamos tener una estación para el AVE (no un apeadero), o la falta de inversiones en infraestructuras o patrimonio del Gobierno de España en nuestra ciudad. El Alcalde y su equipo han hecho emblema de su gestión al localismo victimista, alimentando hasta el peligro una suerte de esencialismo granadino que si se lo seguimos permitiendo nos van a hacer retroceder en el tiempo. Ya lo están haciendo en el retroceso que tenemos en el elenco de ciudades culturales y en la proyección de nuestra ciudad en el exterior. Además han privatizado no sólo los servicios públicos y las empresas que aún eran de gestión municipal, es que han expoliado el espacio público hasta extremos de convertir nuestra ciudad en una marabunta de terrazas por la que es difícil transitar. A eso añadimos el caos de la movilidad, el desastre de la LAC es admitido hasta por ellos. Siendo todo ello suficiente para no permitir que sigan dirigiendo la ciudad, es aún más deplorable la soberbia con la que se desenvuelven, que no puede ser más que fruto de su ignorancia y su sectarismo.
Quizás sea posible conducir la ciudad hacia otro modelo basado en el conocimiento, el diálogo, la búsqueda de propuestas y la planificación para encontrar el futuro de Granada. Partiendo de nuestra realidad cargada de oportunidades que tiene en su Patrimonio Cultural y su Universidad las mejores de sus capacidades. Pensar y fijar objetivos para construir una Granada abierta y moderna, con un buen gobierno municipal que deposite en la gestión pública de los servicios la garantía de la igualdad para todos y todas. -
Muy cerca ya del día de las elecciones municipales, empiezan a aparecer encuestas sobre los resultados del día 24 de mayo. Ya sabemos que los pronósticos son muy aventurados y que hasta que no se hace el recuento tras el cierre de las urnas es muy arriesgado hacer previsiones. A eso tan conocido por los aficionados a la demoscopia hay que añadir el nuevo contexto político en el que estamos que nos ha proporcionado además de más opciones a las que votar, un cambio en los comportamientos políticos de consecuencias imprevisibles. Por tanto a los efectos de acertar en los vaticinios las encuestas son, ahora más que nunca, poco más que irrelevantes. Sin embargo paradójicamente se hacen más interesantes precisamente porque el resultado, en eso si hay certeza, está más abierto que nunca.El desgaste previsible del PP a nivel nacional, tras una nefasta gestión en el gobierno y la gran verguenza de la corrupción que los asola, tendrá presumiblemente repercusiones en Granada. A ello hay que añadir que la gestión de Torres Hurtado y su equipo también está en cuestión por el agotamiento de un proyecto inexistente para la ciudad más allá del enfrentamiento victimista con la Junta basado en sumir a Granada en un localismo tan ineficaz como peligroso.
Pero no sólo, ellos creen ser los únicos que saben que necesita Granada lo que los imposibilita para gobernar por su incapacidad para el diálogo y los acuerdos, a nivel institucional y con la ciudadanía, a la que se supone representan. El Ayuntamiento está en la ruina a pesar del expolio de las empresas públicas, la ciudad está sucia, una de las más sucias de España , más sucia que en 2011 , según un reciente estudio de la OCU (Unión de Consumidores y Usuarios), la movilidad es un caos a pesar del despilfarro de la LAC, la cohesión territorial en la ciudad es inexistente, no hay proyecto cultural más que la sobreexplotación turística perfectamente expresada por el botellón y las delirantes despedidas de soltero que tanta fama nos están dando.Así que hay motivos más que suficientes para que reciban el rechazo de la gente que mira a su ayuntamiento como un motor de impulso para el desarrollo de la ciudad, una ciudad que debe crecer en empleo, en cohesión territorial y social, que debe fijarse en la cultura y el patrimonio como su principal capacidad, que tiene que acoger a sus visitantes a la vez que cuidar y mejorar la calidad de vida de sus habitantes, una ciudad abierta, polifacética y moderna.Volviendo a las encuestas el sondeo realizado por Commentia para Granada Hoy augura la pérdida de la mayoría absoluta para el PP que tendría 12 conejales, 8 para el PSOE, 3 Para Ciudadanos, 3 para Vamos Granada y 1 para IU, los datos serían con un 63% de participación. Estos resultados no parecen extravagantes por lo que se refiere a la pérdida de la hegemonía del PP debido fundamentalmente al agotamiento político de Torres Hurtado.El complejo escenario que dibuja este sondeo supone un reto democrático para todos.
-
Parece que hay coincidencia en los análisis respecto de que vivimos cambios importantes en el escenario político, lo cual no deja de ser una evidencia. La principal variación tiene su origen en la irrupción de los llamados partidos emergentes, Podemos y Ciudadanos, y con ella la previsible desaparición del bipartidismo tan presente en la política española hasta ahora. El cambio no es sólo numérico, en el sentido de que se abran las posibilidades a las que optar en las ofertas electorales que se presenten a las sucesivas elecciones, es radical ya que el pluralismo y la diversidad tendrán, ya están teniendo, su reflejo en la forma de hacer política, o en como los partidos se relacionan entre ellos. Todo ello va a producir un cambio importante en la cultura política de nuestro país.
Andalucía, una vez más, está siendo un laboratorio político en el que por primera vez asistimos a una situación nueva, pero que todo augura que viene para quedarse. El desengaño de la gente con los “viejos” partidos y la pluralidad política de la ciudadanía está rompiendo las mayorías y con ello está precipitando la construcción de pactos, que tan ajenos e inusuales son en nuestra experiencia política. Los consensos que se construyan definirán los pactos cuyos contenidos darán cuenta de los “verdaderos” cambios, en el sentido de que afectarán también a los contenidos de las propuestas.Defiendo que corresponde al PSOE de la Sra Díaz formar gobierno porque tiene mayoría suficiente, igual que tiene más responsabilidad en la construcción de los consensos, esas son las condiciones que la ciudadanía ha puesto, desde ahí hay que construir la gobernabilidad.La realidad social no puede esperar , la situación en la que están muchas familias exige soluciones, la preocupación por la corrupción , la falta de propuestas, los persistentes datos del paro exigen soluciones, nada por difícil o nuevo que sea puede justificar que nuestros gobernantes no estén buscando las respuestas que se necesitan. Trabajar por el interés general, anteponer el consenso a las posturas propias, hablar, ceder, pactar son palabras no usuales en el lenguaje político. Sin embargo es lo que la gente quiere y, además, lo quiere ya porque lo necesita, y espera que la gestión pública sea transparente y esté sometida a control democrático, lo que quiere decir que no sea sólo político o parlamentario, también social.Los contenidos también deben cambiar, es fundamental que pensemos de otra manera, porque las fórmulas utilizadas hasta ahora no nos están sirviendo. El turismo al que tanto recurrimos en nuestra ciudad como fuente de desarrollo es un ejemplo. Se han hecho públicos los positivos datos de ocupación a la vez que una insignificante bajada del paro en nuestra provincia.Hay mucho espacio que requiere ser ocupado por la política, puesta al servicio de la gente, para construir un modelo de desarrollo basado no sólo en el crecimiento económico, sino en la cohesión social. Para eso hay que hacer los pactos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)